Un influencer se subió a una jaula en San Francisco, peleó contra robots humanoides y perdió: la mano se le hizo pedazos contra el acero
REK, la empresa detrás del show, desafió a la Comisión Atlética de California y su CEO ya avisó que habrá más veladas de este estilo
¿Te imaginás pelear contra una mole de metal de casi dos metros de altura que se levanta sola cada vez que la tirás al piso? Eso fue lo que hizo Frankie LaPenna, un influencer de 1,65 metros que se calzó casco y protecciones y se subió a una jaula octogonal en San Francisco para enfrentarse a robots humanoides teledirigidos.
El show se llamó "Human vs. Robot" y se hizo el 18 de septiembre pasado. Lo organizó REK, una startup que se vende como "robots reales, combate real". Cada máquina tenía un piloto escondido detrás de un visor de realidad virtual, algo parecido a lo que se usa hoy para manejar drones profesionales: el operador mueve la cabeza y el robot imita los gestos en la jaula.
La pelea terminó antes de lo esperado
LaPenna venía pidiendo este cruce desde hacía rato y hasta firmó un papel que liberaba a la empresa de cualquier responsabilidad, incluso la muerte. En las tres peleas que hubo le metió varios puñetazos y hasta tiró a los robots, pero la alegría le duró poco: los autómatas se levantaban en cuestión de segundos y volvían a la carga. En uno de los golpes se lastimó la mano al impactar contra el armazón metálico y terminó en el suelo. Alrededor de cien personas miraban el combate en vivo.
Cuando el video se viralizó, la Comisión Atlética del Estado de California, el organismo que regula el boxeo, el kickboxing y las artes marciales mixtas, le mandó una carta de cese y desistimiento a REK. Le aclararon que cualquier pelea con un ser humano en California necesita autorización previa y que promover un evento sin permiso es un delito menor.
“Lo logramos, muchachos”Cix Liv, CEO de REK, en sus redes
En lugar de bajarle el tono, el fundador de REK, Cix Liv, celebró el llamado de atención en sus redes y le salió al cruce a la Comisión con un argumento legal: dijo que la normativa define "combate" como el enfrentamiento entre dos personas, así que para él no hace falta permiso. La Comisión, mientras tanto, avisó que va a actualizar las reglas a medida que la robótica avance.
Qué cambia para el usuario común
- Lo que se vio en San Francisco no es un truco de cine: es una muestra de cuántomejoraron los robots humanoides en coordinación y resistencia, empujados por sistemas de control remoto cada vez más finos.
- La pelea dejó al descubierto un vacío legal: en California, igual que en la Argentina, las regulaciones deportivas no estaban escritas pensando en humanoides, así que la próxima pelea de este tipo podría terminar en un juicio.
- Para los consumidores, este tipo de shows adelanta lo que se viene en la interacción con robots: máquinas que se mueven como atletas y que, como quedó demostrado, lastiman de verdad si uno se descuida.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Grupo Noticias 365