La secuela de "Prácticamente magia" la viene viendo mejor que a la original, pero ojo con los números

Aclaro desde el vamos: yo soy de las que vio "Prácticamente magia" muchas veces de chica, cuando la pasaban por cable en cualquier sobremesa de domingo. Así que la noticia de que alguien se animó a filmar una secuela veintisiete años después me generó, como mínimo, una ceja levantada. Pero bueno, ya está en los cines y, según los números, le está yendo mejor que a su propia mamá.

La nueva entrega, titulada "Prácticamente magia 2", obtuvo una B+ en CinemaScore, ese sistema que mide lo que sintió el público en la butaca el día del estreno. La original, en 1998, se había quedado con una B-. Es un salto, no una consagración (la nota máxima es A+), pero es un salto al fin. Y para los que guardamos esa película como un tesoro de VHS gastado, algo es algo.

Lo que dicen los críticos y lo que dice la caja registradora

La crítica especializada también la trata un poquito mejor, aunque la diferencia es casi un suspiro: 39% de reseñas positivas en Rotten Tomatoes frente al 31% de la original. O sea, si la primera fue aprobada con la cara larga, esta zafa con una sonrisa forzada. No es como para enmarcarlo, pero al menos no la destrozan.

En la taquilla estadounidense, la película lidera en su fin de semana de apertura. Ahora bien, acá viene el dato que a Warner no le deja dormir: el presupuesto fue de 75 millones de dólares, y para recuperar esa plata hace falta que la gente siga llenando salas varias semanas seguidas. La original, recordemos, fue un fracaso en su estreno y se convirtió en un clásico de culto con el paso de los años. Habrá que ver si la secuela puede repetir esa receta o si el buen arranque es todo lo que va a conseguir.

Un detalle que no es menor

Vale aclarar algo que los analistas remarcan: la primera película salió al mundo sin una base de fans previa. Nadie la esperaba, nadie iba a verla por amor a una saga. En cambio, esta secuela convoca sobre todo a gente que ya tiene la original pegada al corazón (léase: personas como yo, que la defendemos con argumentos vagos pero firmes). Eso siempre infla las notas del primer fin de semana. La pregunta de fondo es si ese cariño inicial se traduce en público suficiente para justificar la inversión. El tiempo, como siempre, lo dirá.

• CinemaScore de la secuela: B+ (frente a B- de la original)
• Aprobación en Rotten Tomatoes: 39% (contra 31% de la primera)
• Presupuesto: 75 millones de dólares
• Protagonistas que vuelven: Sandra Bullock y Nicole Kidman
• Tiempo entre la original y la secuela: 27 años