La defensa de Leopoldo Luque reclamó la absolución en la recta final del juicio por la muerte de Maradona

El juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona ingresó este miércoles en su tramo final con los alegatos de la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, acusado en el expediente que tramita el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro bajo la carátula de homicidio simple con dolo eventual. La jornada estuvo a cargo de los abogados Francisco Oneto y Roberto Rallín, quienes solicitaron la absolución de su asistido y apuntaron contra la coordinación de la empresa de medicina prepaga que tenía a su cargo la internación domiciliaria en la que el ex capitán de la selección argentina murió el 25 de noviembre de 2020, en una casa de la calle Cantilo, en el partido de Tigre.

Una estrategia centrada en el rol de Luque y en la figura de Forlini

El eje central de la defensa fue desligar a Luque de la conducción del tratamiento clínico del paciente y, en consecuencia, de cualquier obligación propia de un director médico de una internación domiciliaria. Oneto sostuvo que su cliente había acotado su intervención al área de neurocirugía desde octubre de 2020, el último mes en que figuró como médico de Maradona en los registros de pago, y que en noviembre ya no revestía ese rol. A partir de ese planteo, la defensa argumentó que Luque no reunía los requisitos legales para estar a cargo de la internación y que esa responsabilidad debía recaer sobre Nancy Forlini, señalada como coordinadora de la empresa de medicina prepaga. La Fiscalía, en su alegato previo, había pedido entre 12 y 16 años de prisión para el neurocirujano.

En uno de los pasajes más comentados de la audiencia, Oneto rompió físicamente frente al tribunal el acta de externación de la Clínica Olivos, el documento en el que Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov figuraban como firmantes y que, según la acusación, los comprometía con el seguimiento del cuadro clínico. El defensor calificó esa acta como ilegal y sostuvo que fue utilizada para eludir las obligaciones que la ley asigna a la empresa responsable de la internación domiciliaria.

La autonomía de Maradona y el cuadro clínico defendido por los peritos

Por su parte, Rallín profundizó la línea argumental sobre la autonomía del paciente y reprodujo fragmentos del expediente para reforzar la idea de que el propio Maradona decidía qué estudios hacerse y cuáles rechazar. El abogado recordó que el ex futbolista echó a los acompañantes terapéuticos y descartó tratamientos en distintos momentos de su vida, y citó el testimonio del perito Iglesias, propuesto por la defensa de Cosachov y no cuestionado durante el debate, quien describió a Maradona como un paciente sin complicaciones cardíacas activas al momento del fallecimiento. Los síntomas hepáticos y renales, según la defensa, eran asintomáticos y por lo tanto no podían advertirse ni tratarse.

“Luque se paró frente a ustedes y declaró 12 veces y les contó la verdad.”Roberto Rallín, defensor de Leopoldo Luque

Cómo sigue la causa

Con la finalización del alegato de la defensa de Luque, el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro debe completar los alegatos de las defensas restantes, incluida la de Cosachov, para luego pasar a la etapa de réplicas y dúplicas. Una vez concluida esa instancia, el tribunal fijará fecha para el veredicto, en el que resolverá la situación procesal de los acusados conforme al Código Penal y a los pedidos de pena formulados por las partes.