Juicio por Loan: una perito de la Federal aseguró que las pruebas telefónicas no acreditan un acuerdo entre los acusados

Qué. Quién. Dónde. Cuándo. La inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, declaró este martes ante el Tribunal Oral Criminal de Goya en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña y expuso los resultados y los límites de las pericias realizadas sobre los teléfonos celulares secuestrados en la causa. Dónde y cuándo. El debate oral se desarrolla en la provincia de Corrientes, en el marco de la causa caratulada como "Peña, Loan Danilo s/averiguación de desaparición".

Según expuso la perito, el material examinado no permitió establecer que los acusados hubieran acordado la comisión de un delito en forma conjunta ni reconstruir lo ocurrido con el niño en El Naranjal, donde fue visto por última vez el 13 de junio de 2024.

Llamadas, mensajes y fotografías: lo que se pudo acreditar y lo que no

Méndez distinguió con precisión lo que el análisis de los dispositivos permitió acreditar de lo que quedó fuera de alcance. Las pericias pudieron establecer horarios y duración de las comunicaciones, pero no el contenido de lo conversado. Entre los registros mencionó una llamada entre Laudelina Peña y Antonio Benítez con una duración estimada de entre 17 y 20 minutos.

Sobre las imágenes del zapato hallado en el barro, la inspectora recordó que los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel guardaban fotografías tomadas desde distintos ángulos que correspondían al mismo lugar y momento. En una de ellas se observaba al propio Maciel. La perito también señaló que el comisario había informado en grupos policiales que el hallazgo del calzado se debía a un dato aportado por un informante anónimo.

La revisión de los intercambios comprendió el 13 de junio de 2024, las jornadas previas y la madrugada siguiente. En el celular de Laudelina se localizaron mensajes del 12 de junio con María Victoria Caillava referidos a una invitación al almuerzo formulada en nombre de la abuela Catalina, además de comunicaciones con familiares y con contactos no agendados.

El testimonio de Duarte sobre la camioneta de Pérez y Caillava

El testimonio de Duarte sobre la camioneta de Pérez y Caillava

También declaró este martes Hugo Daniel Duarte, quien dijo haber presenciado el 30 de junio de 2024 la inspección de la camioneta Chevrolet S10 propiedad de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. Según su relato, los peritos cubrieron el vehículo con una lona y aplicaron luminol sobre la carrocería.

Duarte recordó que los especialistas le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y en los faros del rodado podían estar vinculadas a restos de sangre, aunque aclaró que esa fue una apreciación verbal de los peritos en el momento del procedimiento y no el resultado concluyente de un informe final.

La audiencia continuará en las próximas jornadas con nuevos testimonios. El Tribunal mantiene abierta la producción de prueba y el próximo paso procesal será la continuidad del debate oral con la declaración de los testigos restantes, entre ellos los peritos que firmaron los informes sobre la camioneta y sobre los celulares analizados.