El peso de la mesa: la pobreza trepó a 32,3% en un semestre donde los alimentos subieron más que los salarios

El primer semestre del año dejó al descubierto una brecha cada vez más pronunciada entre los ingresos de los hogares y el costo de los bienes y servicios indispensables para la subsistencia, en un escenario donde la dinámica inflacionaria golpeó con mayor fuerza sobre los rubros que componen las canastas básicas, al tiempo que el mercado laboral formal continuó perdiendo participación relativa y los salarios registrados volvieron a quedar por detrás del ritmo de los precios. De acuerdo con el relevamiento del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina, la Canasta Básica Alimentaria registró un incremento del 21,6% y la Canasta Básica Total, que contempla además de la comida otros componentes del presupuesto familiar, avanzó un 19,8%, en ambos casos por encima de la variación general del Índice de Precios al Consumidor, que se ubicó en 16,8% para el mismo período.

Pobreza e indigencia: los números del semestre

La combinación de encarecimiento de los alimentos, suba de alquileres, tarifas y servicios, y deterioro de los ingresos laborales derivó en un cuadro social donde la pobreza alcanzó al 32,3% de la población, equivalente a aproximadamente 15 millones de personas, mientras que la indigencia trepó al 7,5%, lo que representa cerca de 3,5 millones de individuos. Respecto del segundo semestre de 2025, se sumaron alrededor de 1,9 millones de nuevos pobres y unas 538 mil personas adicionales en situación de indigencia, en una progresión que refleja el agotamiento del margen de maniobra de los hogares para absorber shocks de precios sin resignar consumo.

• Pobreza: 32,3% de la población, unos 15 millones de personas.
• Indigencia: 7,5%, cerca de 3,5 millones.
• Canasta Básica Alimentaria: +21,6% en el semestre.
• Canasta Básica Total: +19,8% en el semestre.
• Inflación general del período: 16,8%.
• Hogares pobres: ingresos cubrieron en promedio el 64,1% de la Canasta Básica Total.
• Faltante medio por hogar pobre: $569.100 mensuales a precios de agosto.

La consultora LCG aportó una lectura complementaria al señalar que los ingresos de los hogares bajo la línea de pobreza apenas alcanzaron a cubrir, en promedio, el 64,1% de la Canasta Básica Total durante agosto, lo que dejó un faltante equivalente a 569.100 pesos mensuales por familia, una magnitud que da cuenta de la profundidad del desfasaje entre ingresos y necesidades básicas en los segmentos más castigados por la dinámica de precios.

En el plano laboral, el informe de la UCA destacó que durante el período analizado se redujo la cantidad de puestos de trabajo registrados y creció la participación de ocupaciones informales y precarias, en un proceso que erosionó la calidad del empleo y debilitó los mecanismos de defensa de los ingresos frente a la inflación. A la par, los salarios del segmento formal sufrieron una nueva pérdida de poder adquisitivo: según las estimaciones de la consultora Equilibra, el ingreso real registrado retrocedió 0,6% mensual en julio y acumuló una caída del 3,1% frente al mismo mes de 2025, en un cálculo que la firma construyó a partir de una canasta actualizada con la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017/18.

Las proyecciones hacia fin de año

Hacia el cierre de 2026, las previsiones recogidas por el observatorio coinciden en anticipar una relativa estabilización del indicador de pobreza en la medida en que no se produzcan alteraciones significativas en el ritmo inflacionario ni en el nivel de actividad. Santiago Poy, investigador del Centro de Investigación y Acción Social, planteó que, de mantenerse las condiciones actuales, la pobreza podría consolidarse en torno a los valores registrados en la primera mitad del año. En la misma línea, Daniel Schteingart, investigador de Fundar, señaló que la estabilidad será la nota predominante mientras los ingresos reales continúen estancados y el costo de cubrir las necesidades básicas sostenga su trayectoria ascendente, en un escenario donde la evolución futura del indicador quedará atada, en gran medida, a la dinámica salarial y a la velocidad con que los distintos componentes de las canastas vuelvan a recomponerse.